La eleccion sobre un magistrado de Cartagena contraria una sentencia sobre la Corte Constitucional que habilito en 2016 el casamiento dentro de personas del mismo sexo
Un polemica se desato en Colombia despues de que un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar an una pareja sobre mujeres lesbianas alegando que iba en contra sobre la ley divina.
“No puedo casar a la pareja del similar sexo porque eso contraria mi moral cristiana, va en contra sobre mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su decision.
El juez Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en genial parte los colombianos ya que no solo se nego a casar a las mujeres sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas desplazandolo hacia el pelo los derechos constitucionales.
“Cuando exista conflicto dentro de lo que dice la ley humana y lo que dice la ley sobre Dios, yo escojo la ley de Dios, por motivo de que escojo agradar principal a mi senor Dios todopoderoso primeramente que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.
Los mas ferreos detractores de esta decision han sido las organizaciones de derechos humanos que traban por los derechos de las individuos LGBTI algunos que senalan que el magistrado cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 sobre la Estilo Constitucional -maximo tribunal sobre estado- con la que se avalo el matrimonio https://datingranking.net/es/internationalcupid-review/ de parejas del similar sexo en el 2016, razon bastante para que Florez Torres se lleve a cabo objeto sobre investigacion asi como de consentimiento por penosa acto desplazandolo hacia el pelo discriminacion.
El fallo sobre la perfil Constitucional posibilita claramente que las parejas del similar sexo contraigan casamiento civil en notarias desplazandolo hacia el pelo juzgados sin un tipo sobre restricciones o procedimientos extras o especificas diferentes a los de un casamiento civil sobre la pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que no solo los jueces podri?n casar, nos hemos ya que al trabajo sobre la pareja para acompanarla an una notaria sobre la urbe con el fin de que alli pueda realizar utilizo del derecho al matrimonio, igual que lo reconocen las diversos sentencias sobre la perfil Constitucional”, afirmo acerca de el argumento Wilson Castaneda, director de la ONG Caribe Afirmativo.
Pero Conforme el juez que nego la liga de estas chicas lesbianas su eleccion no seria discriminatoria sino “una comprension de estas reglas que nos rigen” porque en el preambulo de la Constitucion de 1991 se invoca “la refugio de Dios” alguna cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo de la Constitucion invoca la defensa sobre Dios, y no ha transpirado se deberia imprecar por Dios, la laicidad predicada por los magistrados, asi como por diversos doctrinantes, seria, con el gran respeto, artificiosa”, sostiene el enjuiciador.
Esta resolucion Asimismo fue rechazada por varios congresistas como la senadora Angelica Lozano, quien seria femina lesbiana asi como esposa de la actual alcaldesa sobre Bogota, Claudia Lopez.
La novia afirmo por medio sobre su perfil de Twitter que “el sugerencia de arriba de la Judicatura aval desplazandolo hacia el pelo la Procuraduria tienen oportunidad para defender las derechos sobre ellas (la pareja) y no ha transpirado la pedagogia desplazandolo hacia el pelo aprobacion al juez que abusa”.
De este modo similar lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un hombre abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el agente que las derechos importantes nunca podrian estar sujetos a la discrecionalidad de un juez, que puede fallar basado en las creencias eticos o religiosas.
Aunque nunca unico politicos LGBTI se manifestaron, igualmente lo hicieron otros como el senador Roy Barreras del Partido sobre La U, quien presento la denuncia en contra del magistrado cartagenero calificando su comportamiento igual que “una ofensa Con El Fin De la colectividad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor magistrado que el hecho de ser verga sobre la comunidad LGTBI seria quedar excluido sobre Dios, en otras palabras que Dios seria incompatible con acontecer LGTBI, por tanto, en lugar de acontecer juez seria inquisidor y las considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia sobre Barreras versa acerca de el delito sobre prevaricato por accion que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, juicio o valor manifiestamente opuesto a la jurisprudencia”; en el caso del juez Florez Torres, en contra sobre la sentencia sobre la Estilo Constitucional.